dreaming 2009/02/16 00:22 P X R

여섯 명의 디자이너들과는 또다른 발상의 흥미로운 발표였습니다!!

1. 적정성 : 객관적인 가치를 논하기는 어렵지만 그냥 그대로 납득이 가는 재미가 있었습니다.
2. 창의력 : 자신의 일상과 가장 밀접한, 그리고 익숙한 '숫자'를 이용, 나름대로의 의미를 부여하여 자신을 설명할 수 있는 모종의 공식을 만들어낸 점이 매우 독특한 시도라고 느껴졌습니다.
3. 논리성 : 숫자. 공식...과 같은 정확성을 기하는 설정을 이용한 반면, 객관성이나 논리성보다는 주관과 감성에 의존한 방법이라는 점이 아쉬웠습니다. 그러나 감성적 차원에서 이해할 때 많은 사람들이 공감할 수 있는 '스토리텔링'이 존재한다고 봅니다.
4. 전달력 : 무엇을 하고자 하는지, 전체적인 개괄을 먼저 설명했다면 이해가 훨씬 빨랐을 것 같습니다. 뭔가 흥미로운 이야기를 하는 것 같아 귀를 기울이지만 정작 그 내용을 모두 따라가기는 좀 어려웠던 점이 있었습니다. 시각적으로는 '숫자'를 이용한 대담한 레이아웃의 화면이 시선을 사로잡는 매력이 있었습니다.
5. 효율성 : 시간 및 방법론 등이 효율적이었다고 봅니다.

thinking 2009/02/16 11:35 P X R

1.적정성: 아이템 선정에서는 자신의 하는일과 관계가 좋았으며 주제와도 어울렸습니다.
2.창의력: 호기심을 자아내는 부분은 좋으나 내용상에 창의적인 결론은 아쉽습니다. 작업 동기는 창의적이었습니다.
3.논리성: 공식을 대입하는 것이 객관적이었으면 좋겠습니다. 숫자만 보았을때 즉각적으로 알기힘들며 설명을 듣지않으며 무엇을 의미하는 감을 잡기 힘듭니다. 자신만의 규칙보다는 다른이와 소통할 수 있는 규칙을 적용하거나 아니면 자신만의 규칙을 적용하더라고 일관성이 있어야 할 것 같습니다.
4.전달력: (대리님께 개인적으로 들어보았습니다.) 자신이 정한 주제에 흥미를 가지고재미있게 설명하였습니다.
5.효율성: 얘기하는 내용이 조금 긴 감은 있지만 표현이나 말하는 방식이 효과적이었습니다.

breathing 2009/03/04 11:34 P X R

1.적정성 : 한번쯤 생각해볼 수 있는 재미있는 주제였습니다.
2.창의력 : 보편적인 주제를 자신의 일과 밀접하게 연관된 "숫자"라는 도구를 사용하여, 창의적인 "방법"으로의 해석이 흥미로웠습니다. 재미있는 발상이였습니다.
3.논리성 : 결론을 내는 방식에서 기준이나, 규칙, 프로세스가 각기 달라서 다소 혼란스럽고 이해가 잘 되지 않았던 아쉬움이 있었습니다. 논리적인 체계를 좀더 나름대로 세웠다면 더 좋은 컨텐츠가 되었을 것이라 생각합니다.
4.전달력 : 시각적으로는 화려한 모션의 기법을 사용하여, 흥미로웠습니다. ^ ^ 전달력도 똑똑한 목소리로 듣기 좋았습니다.
5.효율성 : 시간안배가 적절했고, 간단한 숫자만으로 많은 내용을 표현할 수 있었던 것 같습니다.