dreaming 2009/02/08 18:11 P X R

지극히 소박하고 개인적인 사안임에도 대상과 나누기위한 재미적인 설정을 더하여 관객과의 공감대를 끌어낼 수 있었던 발표였습니다.

1. 적정성 : 깊이가 다소 부족하여 단순해질 수 있는 점을 재미를 더한 설정으로 커버할 수 있었다고 봅니다.
2. 창의력 : '나'를 분석하기 위한 '틀'을 만든 점은 창의적이나 그 방식이 좀더 섬세하고 치열했으면.. 하는 아쉬움이 있습니다.
3. 논리성 : 나이대별로 자신을 분석하는 방법, 차이점과 문제점을 분석하는 논리가 분명 존재하나 다소 미약한 점이 아쉽습니다.
4. 전달력 : 간결한 표현, 상징적이며 인상적인 그래픽이미지로 단순하면서도 명쾌하게 관객의 공감대를 끌어냈다고 봅니다.
5. 효율성 : 시간의 안배.. 적절하였다고 봅니다.

cooking 2009/02/09 03:31 P X R

- 흥미로운 이미지를 통해 관심을 잘 이끌어 냈다고 생각합니다.
- 한 번쯤 새로운 얼굴이 등장했었다면 하는 아쉬움이 남습니다. ^_^;
- 지금까지 생각만 했던 어떤 것을 이젠 즐기겠다는 실천 내용이 있었으면 어땠을가요?

finding 2009/02/09 07:51 P X R

조금더 구체적인 결론이 도출되었으면 하는 아쉬움이 있습니다.
그래픽으로 재미를 더한 부분이 좋았습니다.

moving 2009/02/09 09:58 P X R

- 재미있는 그래픽으로 흥미를 이끌며 이해를 도운 부분이 좋았습니다.
- 발표하는 모습이 여유가 있어 보기 좋았습니다.
- 조금더 깊이 있는 접근으로 구체적 결론이 있었으면 하는 아쉬움이 있습니다.

thinking 2009/02/11 11:46 P X R

1.적정성: 주제 선정은 아나토미온미와 어울리는 적절한 주제였습니다.
2.창의력: 유머스럽고 친근하지만 표현과 내용에 있어 참신하고 창의적인 접근은 아니었습니다.
3.논리성: 주어진 틀안에서 명료하게 표현한점은 좋으나 최종 결론으로 이어지면서 논리성이 부족해 진 것 같습니다.
4.전달력: 간단하고 명확한 주제제시로 전달력이 좋습니다.
5.효율성: 들어보지 못해서 시간의 안배는 모르겠으나 발표 주제로 효과적인 주제였다고 생각합니다.

breathing 2009/03/04 11:40 P X R

1.적정성 : 제시된 주제와 부합되는 "나"에 대한 이야기였으나, 내용은 좀 가벼웠습니다.
2.창의력 : 재미있고 쉬운 그래픽을 이용하여 감정적인 "공감"을 끌어내기에는 좋았으나, 다소 평범한 이야기였습니다.
3.논리성 : 논리는 존재하고 있다고 생각하지만, 컨텐츠가 조금 부실해서 논리가 적용되지 않은 아쉬움이 있었습니다.
4.전달력 : 유머러스하고, 쉽고, 친근하고, 편안한 발표와 그래픽이 일단 집중하게 하고 적절한 발표력이 돋보였습니다.
5.효율성 : 시간분배는 적절하였습니다.