dreaming 2009/02/08 17:24 P X R

쉽고도 편안하게 이야기를 풀어나가는 솜씨가 돋보였던 발표였습니다..

1. 적정성 : 누구나 관심을 가질만한 가치있는 주제의 접근이었습니다. 너무 복잡하지도 단순하지도 않은 적절한 전개였습니다.
2. 창의력 : 자기만의 독창적 관점과 전개방식이 좀더 적극적으로 개발이 되었더라면..하는 아쉬움이 있습니다.
3. 논리성 : 여러 생각, 자료들을 뒷받침하는 객관적 근거들을 논리구조에 맞게 잘 엮어 설명해주었습니다.
4. 전달력 : 글의 표현, 말의 표현, 이미지의 표현 등이 편안하고 일목요연하여 이야기하고자 하는 주제에 충분히 공감할 수 있었습니다.
5. 효율성 : 시간의 안배 및 표현의 방법 등이 모두 적정하였다고 봅니다.

cooking 2009/02/09 03:21 P X R

- 단순명료한 진행과 발표력이 좋았습니다.
- 하늘을 나는 자동차보다 좀 더 임팩트가 강한 예가 필요했다고 봅니다.
- 시간이 많았다면 결론에 대해 발표한 내용처럼 질문과 토론을 하고 싶었습니다.
결론이 너무 심플해서 물어 보고 싶은 내용이 많았습니다. ^_^;

finding 2009/02/09 07:47 P X R

개인적인 생각일수 있지만 말할 때 약간 톤을 낮추면 더 듣기 좋을 것 같습니다.
전달력은 좋았지만 귀가 좀 아팠어요.
전체적으로 저는 내용을 따라가기 어려웠습니다. 서론,본론,결론의 배율이 잘 이해가 안갑니다.
여러 주제를 발제하고 후다닥 결론을 낸 느낌이었습니다.
다양한 내용을 다룰 것이라면 목차페이지를 만드는 것은 어떨까요.

moving 2009/02/09 10:08 P X R

- 다양한 시각자료로 흥미를 유발하고 이야기의 이해를 도운점 좋았습니다.
- 전달하고자 하는 내용이 글로써 명확하게 정리되어 좋았습니다.
- 다양한 사례를 예시하다 보니 그에 비해서 본인이 생각하는 결론이 빈약한듯한 아쉬움이 있었습니다.
- 발표하는 목소리는 명쾌했으나 톤이 오르락내리락 하는 느낌이 들어 불편하기도 했습니다.

thinking 2009/02/11 12:03 P X R

1.적정성: 이번주제와는 관계는 있으며 공감대 형성이 되었습니다.
2.창의력: 자료의 수집과 분류는 좋으나 자신의 해석이 부족한 것 같습니다. 다소 창의력이 부족합니다.
3.논리성: 적절한 자료와 분류, 분석으로 매끄럽게 진행되었습니다. 단 결론으로 넘어가면서 다소 다른 주제로 이탈한 것 같습니다. 10년후의 모습을 자신의 생각으로 가정하고 예측하고 끝내는게 더 좋았을 것 같습니다.
4.전달력: 말의 표현방식은 듣기 좋았으나, 중간 중간 흐름은 나누어 주는 멘트들이 필요한 것 같습니다. 장문의 긴 글을 읽는듯해 조금 지루했습니다.
5.효율성: 시간의 안배는 좋았습니다.