dreaming 2009/02/08 16:28 P X R

기교없이 담담하게 자신의 10년을 돌아보며 나아가야 할 바를 이야기함으로
듣는 이에게 잔잔한 감동을 주었던 발표였다고 생각합니다.
좀더 구체적인 도움이 될 수 있도록 평가기준에 따라 분석적으로 크릿을 하자면...
1. 적정성 : 의미깊은 주제였으나, 좀더 치열한 자기분석을 지닌 접근이었다면 더욱 가치있었을 것 같습니다.
2. 창의력 : 진솔한 감동이 있기는 하나 다소 밋밋하지 않았나 싶습니다. 즉, 주변인이 아닌, 제 3의 관객의 입장에서 보았을 때 관심을 끌어낼 수 있는 어떤 콘텐츠가 있었는지를 생각해 볼 수 있겠습니다.
3. 논리성 : 논리에서 벗어나지도, 그렇다고 해서 '논리구조'가 도드라져 보이지도 않았던 전개로, '연습'을 위하여는 좀더 논리력을 펼칠 수 있는 주제설정이 필요하겠습니다.
4. 전달력 : 기교없는 담백하고 간결한 방식의 표현으로 말하고자 하는 내용을 충분히 공감할 수 있었으나,
'연습'을 위하여는 좀더 인상적인 표현의 방법을 연구했더라면 하는 아쉬움이 있습니다.
5. 효율성 : 내용이 간결한 데 비해 다소 말이 길어지지 않았나 싶습니다.

finding 2009/02/09 07:39 P X R

발표시간이 길어서 지루한 감이 있었습니다.
그렇지만 말하기의 템포는 약간 느린 듯한 것이 오히려 진정성에 도움을 주었습니다.
4개의 계획 꼭 이루시길 바랍니다.

moving 2009/02/09 10:39 P X R

- 주제의 접근 방식이 발표자만이 풀어나갈 수 있는 방식이었던 것 같아 재미있었습니다.
- 결론에 이르러 자신에게 구체적인 방법을 제시한 것이 흥미로웠습니다.
- 다소 긴 시간의 안배로 집중력을 떨어트린 부분은 많이 아쉬웠습니다.

thinking 2009/02/11 12:12 P X R

1.적정성: 주제와 어울리고 효과적입니다.
2.창의력: 시간의 순서대로 표현한 점은 좋으나 다소 다른 측면으로 나누거나 접근하는 방식들이 시도되었으면 좋겠습니다.
3.논리성: 주관적인 기준으로 분류를 하여, 다른 사람과의 삶의 변화와 비교해볼만한 객과적인 방식들이 부족한 것 같습니다.
4.전달력: 누구나 공감하는 소재를 차근차근 잘 정리하여 이해가 쉬운 것 같습니다.
5.효율성: 시간의 안배는 모르겠으나 배경이 어두워서 조금 부정적으로 보입니다.

breathing 2009/03/04 12:17 P X R

1. 적정성 : 주어진 주제 속에서도 더 깊이있고, 의미있는 주제로의 접근이였습니다.
2. 창의력 : 시간의 흐름은 많이 쓰이는 방식이라 안전하기는 하나, 조금 지루할 수 있는 접근방식이라 생각합니다.
하지만, 시간 시간마다 분석해 놓은 컨텐츠가 인상적이었습니다.
3. 논리성 : 개인적인 이야기의 나열이라, 특별히 '논리적 구조'따질 수는 없었습니다.
4. 전달력 : 차분하고, 진실된 어투의 발표가 마음을 움직였으며 감동적인 발표였습니다.
5. 효율성 : 시각적으로 정리한 자료도 좋았으나, 다소 시간이 길었던 발표였습니다.